A Gewichtet Gleitender Durchschnitt Prozeß Prognose

Gleitender Durchschnitt Vorhersage Einleitung. Wie Sie vermutlich schauen, betrachten wir einige der primitivsten Ansätze zur Prognose. Aber hoffentlich sind diese zumindest eine lohnende Einführung in einige der Rechenprobleme im Zusammenhang mit der Umsetzung von Prognosen in Tabellenkalkulationen. In diesem Sinne werden wir von Anfang an beginnen und beginnen mit Moving Average Prognosen zu arbeiten. Gleitende durchschnittliche Prognosen. Jeder ist vertraut mit gleitenden durchschnittlichen Prognosen, unabhängig davon, ob sie glauben, sie sind. Alle Studenten tun sie die ganze Zeit. Denken Sie an Ihre Testergebnisse in einem Kurs, in dem Sie vier Tests während des Semesters haben werden. Angenommen, Sie haben eine 85 auf Ihrem ersten Test. Was würden Sie vorhersagen, für Ihre zweite Test-Score Was glauben Sie, Ihr Lehrer würde für Ihre nächste Test-Punkt vorhersagen Was denken Sie, Ihre Freunde könnten für Ihre nächste Test-Punkt vorherzusagen Was denken Sie, Ihre Eltern könnten für Ihre nächste Test-Score Unabhängig davon vorhersagen Alle die blabbing Sie tun könnten, um Ihre Freunde und Eltern, sie und Ihr Lehrer sind sehr wahrscheinlich zu erwarten, dass Sie etwas im Bereich der 85 erhalten Sie gerade bekommen. Nun, jetzt gehen wir davon aus, dass trotz Ihrer Selbst-Förderung an Ihre Freunde, Sie über-schätzen Sie sich und Figur, die Sie weniger für den zweiten Test lernen können und so erhalten Sie eine 73. Nun, was sind alle betroffenen und unbekümmerten gehen Erwarten Sie erhalten auf Ihrem dritten Test Es gibt zwei sehr wahrscheinlich Ansätze, damit sie eine Schätzung unabhängig davon entwickeln, ob sie sie mit Ihnen teilen. Sie können zu sich selbst sagen, dieser Kerl ist immer bläst Rauch über seine smarts. Hes gehend, ein anderes 73 zu erhalten, wenn hes glücklich. Vielleicht werden die Eltern versuchen, mehr unterstützend und sagen, quotWell, so weit youve bekommen eine 85 und eine 73, so vielleicht sollten Sie auf eine über (85 73) 2 79. Ich weiß nicht, vielleicht, wenn Sie weniger feiern Und werent wedelte das Wiesel ganz über dem Platz und wenn Sie anfingen, viel mehr zu studieren, konnten Sie einen höheren score. quot erhalten. Beide dieser Schätzungen sind wirklich gleitende durchschnittliche Prognosen. Der erste verwendet nur Ihre jüngste Punktzahl, um Ihre zukünftige Leistung zu prognostizieren. Dies wird als gleitende Durchschnittsprognose mit einer Datenperiode bezeichnet. Die zweite ist auch eine gleitende durchschnittliche Prognose, aber mit zwei Perioden von Daten. Nehmen wir an, dass alle diese Leute, die auf deinem großen Verstand zerschmettern, Art von dich angepisst haben und du entscheidest, auf dem dritten Test aus deinen eigenen Gründen gut zu tun und eine höhere Kerbe vor deinen quotalliesquot zu setzen. Sie nehmen den Test und Ihre Gäste ist eigentlich ein 89 Jeder, einschließlich selbst, ist beeindruckt. So jetzt haben Sie die abschließende Prüfung des Semesters herauf und wie üblich spüren Sie die Notwendigkeit, alle in die Vorhersagen zu machen, wie youll auf dem letzten Test tun. Nun, hoffentlich sehen Sie das Muster. Nun, hoffentlich können Sie das Muster sehen. Was glauben Sie, ist die genaueste Pfeife, während wir arbeiten. Nun kehren wir zu unserer neuen Reinigungsfirma zurück, die von Ihrer entfremdeten Halbschwester namens Whistle While We Work begonnen wurde. Sie haben einige vergangene Verkaufsdaten, die durch den folgenden Abschnitt aus einer Kalkulationstabelle dargestellt werden. Zuerst präsentieren wir die Daten für eine dreidimensionale gleitende Durchschnittsprognose. Der Eintrag für Zelle C6 sollte jetzt sein Sie können diese Zellformel auf die anderen Zellen C7 bis C11 kopieren. Beachten Sie, wie der Durchschnitt bewegt sich über die jüngsten historischen Daten, sondern verwendet genau die drei letzten Perioden zur Verfügung für jede Vorhersage. Sie sollten auch bemerken, dass wir nicht wirklich brauchen, um die Vorhersagen für die vergangenen Perioden zu machen, um unsere jüngste Vorhersage zu entwickeln. Dies ist definitiv anders als das exponentielle Glättungsmodell. Ive eingeschlossen das quotpast predictionsquot, weil wir sie auf der folgenden Webseite verwenden, um Vorhersagegültigkeit zu messen. Nun möchte ich die analogen Ergebnisse für eine zwei-Periode gleitenden Durchschnitt Prognose zu präsentieren. Der Eintrag für Zelle C5 sollte jetzt sein Sie können diese Zellformel auf die anderen Zellen C6 bis C11 kopieren. Beachten Sie, wie jetzt nur die beiden letzten Stücke der historischen Daten für jede Vorhersage verwendet werden. Wieder habe ich die quotpast Vorhersagequot für illustrative Zwecke und für die spätere Verwendung in der Prognose Validierung enthalten. Einige andere Dinge, die wichtig zu beachten sind. Für eine m-Periode gleitende Durchschnittsprognose werden nur die m neuesten Datenwerte verwendet, um die Vorhersage durchzuführen. Nichts anderes ist notwendig. Für eine m-Periode gleitende durchschnittliche Prognose, wenn Sie Quotpast Vorhersagequot, beachten Sie, dass die erste Vorhersage tritt im Zeitraum m 1 auf. Diese beiden Fragen werden sehr wichtig sein, wenn wir unseren Code entwickeln. Entwicklung der Moving Average Funktion. Nun müssen wir den Code für die gleitende Durchschnittsprognose entwickeln, die flexibler genutzt werden kann. Der Code folgt. Beachten Sie, dass die Eingaben für die Anzahl der Perioden sind, die Sie in der Prognose und dem Array der historischen Werte verwenden möchten. Sie können es in beliebiger Arbeitsmappe speichern. Funktion MovingAverage (Historical, NumberOfPeriods) als einzelne Deklarations - und Initialisierungsvariablen Dim Item als Variant Dim Zähler als Integer Dim Summe als Single Dim HistoricalSize als Integer Initialisierung von Variablen Zähler 1 Akkumulation 0 Festlegung der Größe des Historical Arrays HistoricalSize Historical. Count For Counter 1 bis NumberOfPeriods Summieren der entsprechenden Anzahl der zuletzt beobachteten Werte Accumulation Accumulation Historical (HistoricalSize - NumberOfPeriods Counter) MovingAverage Accumulation NumberOfPeriods Der Code wird in der Klasse erklärt. Sie wollen die Funktion auf der Kalkulationstabelle so positionieren, dass das Ergebnis der Berechnung erscheint, wo es die folgenden. Weight Moving Average Vorhersage Methoden: Vor-und Nachteile Hallo, LIEBE Ihre Post. Ich frage mich, ob Sie weiter ausarbeiten könnte. Wir verwenden SAP. In ihm gibt es eine Auswahl, die Sie wählen können, bevor Sie Ihre Prognose ausführen, die Initialisierung genannt wird. Wenn Sie diese Option aktivieren, erhalten Sie ein Prognoseergebnis, wenn Sie die Prognose erneut im gleichen Zeitraum ausführen und die Initialisierung nicht auf die Ergebnisänderung überprüfen. Ich kann nicht herausfinden, was diese Initialisierung tut. Ich meine, mathematisch. Welches Prognoseergebnis am besten zu speichern und zu nutzen ist. Die Änderungen zwischen den beiden sind nicht in der prognostizierten Menge, sondern in der MAD und Fehler, Sicherheitsbestand und ROP-Mengen. Nicht sicher, ob Sie SAP verwenden. Hallo danke für die erklärung so effeciently seine zu gd. Thanks again Jaspreet Hinterlasse eine Antwort Antworten abbrechen Beliebte Beiträge Über Shmula Pete Abilla ist der Gründer von Shmula und der Charakter, Kanban Cody. Er hat Unternehmen wie Amazon, Zappos, eBay, Backcountry und andere helfen, Kosten zu senken und die Kundenerfahrung zu verbessern. Er tut dies durch eine systematische Methode zur Identifizierung von Schmerzen, die Auswirkungen auf den Kunden und das Geschäft, und fördert eine breite Beteiligung der Mitarbeiter des Unternehmens, um ihre eigenen Prozesse zu verbessern. Diese Website ist eine Sammlung seiner Erfahrungen, die er mit Ihnen teilen möchte. Erste Schritte mit kostenlosen Downloads A Weighted Moving Durchschnittliche Prozess für die Prognose Das Ziel der vorliegenden Studie ist es, ein Prognosemodell für eine nichtstationäre stochastische Realisierung vorzuschlagen. Das Subjektmodell basiert auf dem Modifizieren einer gegebenen Zeitreihe in eine neue k-Zeit gleitende mittlere Zeitreihe, um mit der Entwicklung des Modells zu beginnen. Die Studie basiert auf dem autoregressiven integrierten gleitenden Durchschnittsprozess zusammen mit seinen analytischen Zwängen. Das analytische Verfahren des vorgeschlagenen Modells ist gegeben. Eine Aktie XYZ aus der Fortune-500-Liste der Unternehmen und ihre täglichen Schlusskurs bilden die Zeitreihe. Es wurden sowohl die klassischen als auch die vorgeschlagenen Prognosemodelle entwickelt und ein Vergleich der Genauigkeit ihrer Antworten gegeben. Möchten Sie den Rest dieses Artikels lesen. Wir erzeugen die vier nichtstationären Zeitreihenmodelle und wählen die am besten geeigneten Modelle mit dem kleinsten AIC und dem kleinsten mittleren mittleren quadratischen Fehler aus. Darüber hinaus haben Shih und Tsokos 12 die Entwicklung des Modells wie folgt zusammengefasst: "Abstract Abstract Abstract Zusammenfassung ABSTRACT: In diesem Beitrag diskutieren wir drei analytische Zeitreihenmodelle für die Auswahl der effektiveren mit einer genauen Prognose Modelle, unter anderem. Wir analysieren die stochastische Realisierung unter Verwendung des (i) k-ten gleitenden Durchschnitts, (ii) des k-ten gewichteten gleitenden Durchschnitts und (iii) des k-ten exponentiellen gewichteten gleitenden Durchschnittsprozesses. Die Untersuchungsmethoden wurden für 1000 unabhängige Datensätze für fünf verschiedene Parameter mit möglichen Aufträgen p q 5 angewendet. Wir betrachten stationäre Daten () 0 d. Und nicht-stationären Daten mit ersten und zweiten Unterschieden () 1, 2d für ARIMA-Modelle. Wir betrachten kurzfristige () 50 n und langfristige, () 500 n Beobachtungen. Eine ähnliche Prognosemodelle wurde für den täglichen Schlusskurs des Aktienkurses der PALTEL-Gesellschaft in Palästina entwickelt und bewertet. Das wichtigste Ergebnis ist, dass in den meisten simulierten Datensätzen ein oder mehrere der vorgeschlagenen Modelle eine bessere Prognosegenauigkeit liefern als das klassische Modell (ARIMA). Speziell bei den meisten simulierten Datensätzen ist der zeitlich exponentiell gewichtete Moving Average auf Basis des autoregressiven integrierten Moving Average (EWMA3-ARIMA) das beste Prognosemodell unter allen anderen Modellen. Für PALTEL Stock Price ist das beste Prognosemodell der 3-fache Moving Average auf Basis des Autoregressive Integrated Moving Average (MA3-ARIMA) unter allen anderen Modellen. Volltext-Artikel Jan 2013 Samir K Safi Issam Ein Dawoud-QuotWir erzeugen die vier nichtstationären Zeitreihenmodelle und wählen die am besten geeigneten Modelle mit dem kleinsten AIC und dem kleinsten mittleren mittleren quadratischen Fehler aus. Darüber hinaus haben Shih und Tsokos 12 die Entwicklung des Modells wie folgt zusammengefasst: "Artikel Jan 2013 Samir K. Safi